El tribunal falla a favor de Min Hee Jin con respecto a la opción de venta + HYBE apelará

El tribunal falló a favor del ex director ejecutivo de ADOR, Min Hee Jin, a favor de HYBE con respecto a la opción de venta (derecho a comprar acciones) por un valor aproximado de 25,5 mil millones de wones (aproximadamente 1,77 millones de dólares).

En la mañana del 12 de febrero, la División de Acuerdos Civiles 31 del Tribunal del Distrito Central de Seúl (Presidente Nam In Soo) dictaminó que Min Hee Jin debería recibir aproximadamente 25.5 mil millones de wones de HYBE en el primer juicio de la demanda de HYBE que busca la confirmación de la terminación del acuerdo de accionistas contra Min Hee Jin y la contrademanda de Min Hee Jin por el pago de los ingresos por la compra de acciones contra HYBE.

El tribunal afirmó: «La cuestión principal en este caso es idéntica a la del caso anterior. Sin embargo, en este caso, el ejercicio por parte del demandante del llamado derecho a vender acciones (opción de venta) sigue siendo un tema aparte». Continuó: «El ejercicio de la opción de venta tendrá el efecto de rescindir el Acuerdo de Accionistas. Por lo tanto, la rescisión solo es posible si hay un incumplimiento grave suficiente para justificarla. En consecuencia, no aceptamos los reclamos de HYBE que surjan del ejercicio del derecho de venta de acciones», reconociendo efectivamente el ejercicio de la opción de venta por parte de Min Hee Jin como válido.

Además de la decisión sobre Min Hee Jin, el tribunal también dictaminó que HYBE debe pagar 1.700 millones de wones (aproximadamente $1,18 millones de dólares) y 1.400 millones de wones (aproximadamente $970.000) al ex vicepresidente de ADOR “A” y al ex director creativo de ADOR “B”, respectivamente.

El tribunal aceptó en gran medida los argumentos de Min Hee Jin, aunque desestimó la mayoría de las afirmaciones de HYBE. Aunque el tribunal reconoció que Min Hee Jin había explorado la posibilidad de la independencia de ADOR, determinó que tales acciones no constituían un incumplimiento grave del deber. Con respecto a la afirmación de que ILLIT plagió a NewJeans, el tribunal señaló que HYBE de hecho había proporcionado material relacionado con NewJeans a BELIFT LAB y que la afirmación de similitud no era una declaración de hecho, sino más bien una opinión o juicio de valor.

Tras la decisión del tribunal, HYBE compartió su intención de apelar, afirmando: «Lamentamos que nuestros argumentos no hayan sido suficientemente aceptados», y agregó: «Después de revisar la sentencia escrita, tenemos la intención de emprender nuevas acciones legales, incluida una apelación».

Crédito de la foto superior: Xportsnews